【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」

1名無しさん@涙目です。2017-12-06 20:48:04

NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。

NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。

12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された投書(編集部で一部加工)

■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」

今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。

受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会(編注:NHKの意)の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。

一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。

最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、

「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。

配信2017/12/ 6 18:26

J−CASTニュース

29名無しさん@涙目です。2017-12-06 20:55:04

>>3

こいつ>>1と同じBEでスレ立ててるんだけど

【絶対】どうしたらNHK受信料払わなくていいか考えるスレ【ヤダ】

hhttps://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1512552579/1

1 名前:名無しさん@涙目です。(茨城県) [US][] 投稿日:2017/12/06(水) 18:29:39.64 ID:GINZ90kN0● ?2BP(2000)

h

96名無しさん@涙目です。2017-12-06 21:17:23

>>1

NHK、ナイスフェイクニュース!

100名無しさん@涙目です。2017-12-06 21:21:05

>>1

【朗報】 最高裁、受信料強制徴収は合憲

裁判長・寺田逸郎

「NHK見なくてもおまえら金払え!」

不服なら最高裁判所裁判官国民審査の制度を使って罷免しろ!

寺田逸郎最高裁長官(69)

1か月後の1月9日に70歳の誕生日を迎え、退官となります

最高裁の裁判官は70歳で定年

お前ら涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

5名無しさん@涙目です。2017-12-06 20:49:03

ただ、NHKはスクランブル放送を導入しない理由について、公式サイトの「よくある質問集」の中で次のように説明している。

まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。災害時には迅速に正確な情報を提供するほか、

教育、福祉、古典芸能といった「視聴率だけでは計ることの出来ない番組」も数多く放送している。

このような性格から、受信料を払わない人が視聴不可能となるスクランブル化は「一見合理的に見えるが、NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます」と説明。また、仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、

内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法(編注:1条)がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」とも主張している。

14名無しさん@涙目です。2017-12-06 20:52:30

>>5

はっ?

105名無しさん@涙目です。2017-12-06 21:23:26

>>5

まず災害云々はその時だけスクランブル解除で解決

番組の偏り云々はじゃあ今でも気にしまくってるので意味なし

民主主義云々は国民から選択の自由を奪ってる以上馬鹿言うなって

結局素直に金欲しいって言えばいいのにw

119名無しさん@涙目です。2017-12-06 21:30:00

>>5

ウソこけ

最近じゃ平気で企業名出すようになってるし

朝7時台のニュースはサンモニばりの左巻きだ

一昔前の韓流垂れ流しの前科だってある

カネと思想まみれなのは民放も一緒だが、隠している分タチが悪い

いつまでも国民騙せると思うなよ

140名無しさん@涙目です。2017-12-06 21:37:54

>>5

こんなのただの押し付け

大きなお世話なんだよ

ヤクザかよ

284名無しさん@涙目です。2017-12-06 23:50:48

>>5

> 受信料を払わない人が視聴不可能となるスクランブル化は「一見合理的に見えるが、

> NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます」と説明

教育・文化的役割を担ってる事と、購入者だけが放送を受信可能になるスクランブル化と、どう矛盾するんだ?

むしろ、

受信機保有者に契約を迫るNHKのスタンスと、スクランブル化を拒否するNHKこそが、矛盾してる

まぁみんな知ってるけどね。NHK見てない人でもTV持ってれば金を徴収するのがNHKだって

356名無しさん@涙目です。2017-12-07 01:42:30

>>5

ちょっと何言ってるのか分からないんだけどw

確かNHKってエリート?の集まりだよね?あまりにバカすぎる答えじゃね?

21名無しさん@涙目です。2017-12-06 20:53:31

受信料払わんヤツは国賊

死ねそして死ね

40名無しさん@涙目です。2017-12-06 20:59:01

>>21

庭チョンさん、必死すぎw

27名無しさん@涙目です。2017-12-06 20:54:10

中国共産党の放送局に金払いたくない

32名無しさん@涙目です。2017-12-06 20:55:37

>>27

報道の自由のない国で世界で一番多くの支局を持ってるんだぜ

116名無しさん@涙目です。2017-12-06 21:28:43

>>32

6000局くらい放送局あるんだろ

72名無しさん@涙目です。2017-12-06 21:11:14

犬とその糞ガキは地域社会と学校で徹底的にハブってやれや、気が狂うほどにな

おまえらが額に汗して稼いだ金を搾取し、自分らだけは身の丈に合わない高給を享受してんのやぞ

104名無しさん@涙目です。2017-12-06 21:22:23

>>100

犬ってハゲばっか?

287名無しさん@涙目です。2017-12-07 00:02:12

>>100

次落とすから覚えてろ!

127名無しさん@涙目です。2017-12-06 21:33:28

>>119

ブラタモリで「楽市楽座、MaxValue」とやってたのがつい先週だっけ?

194名無しさん@涙目です。2017-12-06 22:11:48

>>140

震災時に炊き出しやってるから

山口組はOK

みたいな理屈だよな

186名無しさん@涙目です。2017-12-06 22:06:43

もう国営放送にして税金で賄えや

195名無しさん@涙目です。2017-12-06 22:11:54

なお、受信料税金にしたらせいぜい300円程度になる模様

199名無しさん@涙目です。2017-12-06 22:14:35

>>195

馬鹿じゃねえのか

なんで税金でシナチョンにまで見せてやらなきゃならねえんだよゴミ

スクランブル化しろNHK訴えんぞ

214名無しさん@涙目です。2017-12-06 22:24:20

>>199

なんだこいつ近寄りたくもねーわ

こいつみたいなやつが訴えてはNHK有利にさせてんだよな

215名無しさん@涙目です。2017-12-06 22:24:52

>>214

ゴミはクソして寝ろボケ

227名無しさん@涙目です。2017-12-06 22:30:43

>>215

おめぇみてーな小銭払いたくないだけのアウトローはダンボールにくるまって震えとけ

226名無しさん@涙目です。2017-12-06 22:30:37

国民の半数以上が見たくないと思ってる時点で公共放送なんかじゃないんだよ

268名無しさん@涙目です。2017-12-06 23:06:25

>>5

テレビのない家庭にテレビを支給してから言え!

324名無しさん@涙目です。2017-12-07 01:07:39

もうニュースだけの国営放送局にしろ

月額百円で税金から引いて良いから

344名無しさん@涙目です。2017-12-07 01:26:25

集金代行者がテレビが設置されてるか調査目的で家に入ることは出来んだろ

住居侵入で警察呼んだ方がええで

346名無しさん@涙目です。2017-12-07 01:29:52

>>344

その気になりゃ住居侵入罪ごとき食らおうが

侵入して確認してくるだろうな

所詮10万以下の罰金系でしかない

そんでテレビ確認できれば

あとは訴訟すれば設置時から遡って

受信料は払わせられるわけだし

350名無しさん@涙目です。2017-12-07 01:38:20

>>346

違法に証拠収集したら証拠として採用されへんのやで

355名無しさん@涙目です。2017-12-07 01:42:15

>>350

中に入って追い出される時に警察来るなら

警察官にテレビあったか証言させればいいんじゃないの