キヤノンFD復活を待ち望むスレ

1名無しさん脚2006-01-13 11:30:22

頼むわまじで

20182006-05-13 22:07:55

FTbは黒ボディぢゃない。

25名無しさん脚2006-05-14 07:43:08

>>20

黒もシルバーも両方あるよ

37名無しさん脚2006-05-30 23:25:45

てゆうか、旧F−1を作って欲しい。

「過去を振り返らないキヤノンが一度切りの振り返りをしました」

とか言って、作って欲しいな。

で、セットのレンズは旧FD 55mm F1.2Lで光学系は最新ので

素材は研削非球面を3枚くらい使ってゴージャスなのを!

で、1セット35マソ位なら2セットは買う!!

41名無しさん脚2006-06-01 11:04:47

>>37

作ってもボディだけでも35万じゃ出さないと思うんだが。

42名無しさん脚2006-06-01 11:13:11

>41

みんなは幾らなら買う?

漏れは本体30万なら買いだな。

45名無しさん脚2006-06-01 15:20:03

>42

内容次第だね。そのまんまの復刻よりかは、見た目は旧F−1で

中身はNewF−1+αなヤシが良いと思う。AEロックが出来て

測光方式はスポット・部分・中央重点がワンタッチで切り替えできる

みたいな。

それなら、358000でも買っていい。

54名無しさん脚2006-06-04 15:54:03

最近、コンタTVSデジばっか使ってるんだけど、去年まで20年間旧F-1を使ってた

のが信じられない・・・。

55名無しさん脚2006-06-04 16:48:25

>>54

どのように信じられない?

82名無しさん脚2006-09-04 21:46:48

>>79

それはわかるが、何も全部バッサリ逝くこたないだろ、って俺は思った。

MFはFDを使い倒すけど、AFとデジ一はニコンにしたよ。

>>76

87名無しさん脚2006-09-09 12:15:53

昨夕、通勤帰り鎌倉駅で中平卓馬先生に出会ったよ。

なんでも、北鎌倉から由比が浜海岸までの撮影行とのこと。

キャノンF-1NにNewFD100mmマクロ付きを肩から提げてた。

記念に写真を撮らせてもらいました。

追伸;画像をUP使用としたんだけど、やり方が解らず出来ませんですた。

91名無しさん脚2006-09-10 10:31:36

>>87

相変わらず同じ撮影スタイルなんだね。

中平さんって話しかけても大丈夫な人なの?

123名無しさん脚2007-04-18 23:40:11

121はマウントアダプタを2枚かぶせると言っている

132名無しさん脚2007-06-25 20:35:31

うっざー

自分で雑誌でもネットででも調べれば?

133名無しさん脚2007-06-25 21:22:26

newfd55mm1.2です。

134名無しさん脚2007-06-25 21:25:12

>133

2マソくらい。

秋葉原のマップカメラが在庫豊富。

おすすめ。

152名無しさん脚2007-08-26 21:52:51

Lではないのも共通だが、前枠は螺子切ってない。

ピント合わせは2.8L程じゃないがまあまあじゃね?

153名無しさん脚2007-08-26 22:04:37

>>152

トン

じゃぁやっぱ前タマは傷付き易いのか…角形とかも無理?

EF300/4LISよりは小さそうだけど迷う・・

154名無しさん脚2007-08-26 22:26:47

>>153

FD300F4Lは蛍石使ってなかったはず。異常分散ガラスが二枚目

(内側)にある設計だから、傷は付き難いよ。

155名無しさん脚2007-08-26 22:51:41

内蔵フード出しておく習慣付ければ。

156名無しさん脚2007-08-27 17:29:27

>>154

>>155

どもアリガト

よっしゃ、検討してみるわ。

157名無しさん脚2007-08-28 16:23:48

NFD20mm/F2.8が中古で出てたので買おうかどうか迷って、自称プロカメラマンの友人に相談したら、そのレンズはカスだから

やめとけとのこと。どうしても20mmでのサイズが必要ならNFD17mm/F4で撮ってトリミングした方がマシと言ってました。

本当なんですかね?自称プロの友人があまり信用出来ないやつなもんでここで質問してみました。

本当ならNFD17mm/F4を探したいと思います。

164名無しさん脚2007-08-28 20:01:38

>>157

自分はそれら両方のレンズ使ったことあるけど、描写性においてNFD20mmF2.8なら

現代のレンズって言える感じ。周辺の像の乱れや歪みはごく一般的で、使える範囲。

F5.6やF8とかなら問題ない。これぐらいなら建物や人を撮るのもいける。ただ当たり前

だけど水平に保って撮ることに気をつけるべき。そういった意味でもレンジファインダー

用のコシナのカラスコ21mmF4とかでもいい勝負だと思うよ。ライカのなんとかアンギュロン

21mmでも周辺は絵が若干伸びるしね。

でも一眼レフの単焦点レンズなら同時期のニコンしかないね。ニコンもそれなりだと思うよ。

MFじゃなくてAFのものならもっと新しいから違うかもね。使ったことないから知らないけど。

逆にNFD17mmF4は広量落ちもひどく、どっちかというとややホルガっぽい雰囲気が出る。

これで人を撮るなら、例えばグループ写真で、周辺は使えない。でもこのレンズは風景を撮ると

ちょっとシュールな仕上がりになるんで、そういった用途ならいいと思う。この時代のもので

これぐらいの広角はこんなものだよ。

京セラコンタックスのも余り求められない。しかし値段は大きく開きがある。

で、ちょっと前まで17mm持ってたけど20mm入手してから使わなくなったんで

手放した。自分にとっては24mmよりは使える画角かな。28mmも持ってて気に入ってる。

168名無しさん脚2007-08-28 22:13:03

>>157

自称プロの風評に流されず、自分の目で確かめることを進める。

欠点と言われていることがあったとしても、使う自分が気付かなければ、無いのも同じ。

漏れも長いこと使っているが、単焦点の素直さがまず第一と実感している。

167名無しさん脚2007-08-28 20:39:08

最近FD用コシナ24mmF2.8を買ったんだけど、広角で逆光に弱いってものすごい辛い。

順光で撮れば、自分の影が入っちゃうから、半逆光か逆光で撮りたいんだけど、

必ずと言っていいほどフレアかゴーストが出る。つまり、

自分の影を入れないように撮るには、順行で下から上にアオル形の構図になり、

いつもありきたりな構図になって困る。

逆光に弱いこと以外には、とくに苦情はない。

171名無しさん脚2007-08-29 06:13:55

>>168

同意。その「自称プロ」はしょせん自称なんだよ。正直な話、NFD20mmF2.8に

それほどの欠陥があると思ったことないね。気づかないじゃなくて普通に使えるって

こと。

あと、雑誌のレビューでみる限りでは、最近のコシナザイスの18mmだっけ?あれも

周辺光量落ちに関しては余り変わらないと思う。少しなめらかでましってぐらい。

広角レンズに完璧さ求めることはそもそも間違い。

それと自分は最近のF2.8ズームはでかずぎて重すぎて嫌い。だから単焦点にこだわる

っていうのもある。そのへんの駆け引きも大事。

ニコンの20mmF3.5はいいらしいよ、ちょっと暗いけど。それにあれはかなりコンパクト。

>>167

そうだね。そういう時は片手(左手)でフレア切りしながら撮るのも悪くない。

ただ、自分があのレンズを使わない理由はそれだけじゃなくて歪みのカーブが

きついと思うからなんだけど、キャノンに比べて。まあ、好みの範囲かもね。

177名無しさん脚2007-08-30 12:44:01

国産20mmでオススメはやっぱりヤシカMLだろうな

183名無しさん脚2007-09-01 01:13:06

連動というか、

例えば絞りリングを22に合わせれば、一番絞った状態になりますよね?(ホント無知ですみません)

でもリングを22に合わせてもほぼレンズが開放状態で絞れないんです。

最近までRレンズを使ってたのでFDの事よく分からない。。

185名無しさん脚2007-09-01 08:47:55

>>183

22まで絞っただけでは、レンズ覗き込んでも何も変わらないはず。

ほとんどの一眼レフは、シャッターが切れる直前に絞り込まれ、シャッターが

切れ終わった直後に開放へ戻しますから。

186名無しさん脚2007-09-01 10:02:54

>>185

そうなんですか!

説明ありがとうございます。

Rレンズって絞りリングが2つあるので全部のレンズがそうなっていると勘違いしてました

187名無しさん脚2007-09-23 19:40:32

FD 55mm F1.2 SSCを買いました。

が、これボケが汚くないですか?

点光源を背景にして人物を撮ったのですが、

ボケの形がいびつだわ、輪郭が線になっているわ。

F-1nにつけた格好は気に入っていますが、

まだこのレンズの性能のよさを実感できません。

無難なFD50mmF1.4にしておいたほうがよかったんでしょうか?

189名無しさん脚2007-09-24 11:55:48

>>187

コマ収差を経済的に排除するには非球面しか・・・

どうです、いっかい逝ってみますかw

191名無しさん脚2007-09-25 08:40:04

>>189

いやあ非球面はちょっと予算的に…

209名無しさん脚2008-04-29 14:26:58

アダプタよりもFDマウントのデジカメがほシィ

258名無しさん脚2008-10-25 11:48:08

209 :名無しさん脚:2008/04/29(火) 14:26:58 ID:UY8hbzNn

アダプタよりもFDマウントのデジカメがほシィ

211 :名無しさん脚:2008/06/16(月) 11:58:18 ID:ExTpJhgh

>>209

そんなもんが出来たら、今安く買えるFDのLレンズがあっという間に高騰するだろうが。

↓高騰警報。マイクロフォーサーズG1が1週間後に発売されるよ。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/21(火) 00:33:05 ID:KSIY7uWy0

今月の日本カメラの記事は面白かった。

いままでどうしても出来なかった、FDマウントとMマウントのアダプタ作って、

宮本製作所(RAYQUAL)のおっさんも興奮気味。

いわく、マイクロフォーサーズはサイコー、らしい。

219名無しさん脚2008-06-22 18:50:59

そのSSCオンリーの玉です。

前の方のレスで「ボケが汚い」→「非球面逝ってみますか」と言ってるのがいたけど、非球面にするとボケが綺麗…て話はあまり聞かない気もするので実際どうなのかと。

220名無しさん脚2008-06-22 22:10:08

>>219

こんなんありますよ。比較条件が普通じゃない感じですけど。

個人的には「手の届きやすいNFD50/1.2はNFD50/1.2Lと比べてどうなんだろう」

という方が気になります。

221名無しさん脚2008-06-22 22:19:05

>>220

アサ亀で50mmF1.2特集をしていた記事の中で、「Lに迫る性能」

と書かれていた記憶があります。

実際、開放のサンプル写真は、立体感や質感のある描写でした。

でも、Lを買っちゃいましたが・・・

222名無しさん脚2008-06-23 01:04:17

>>221

むおー、そうですか!

実は近所にフジヤがあるんですが、50/1.2Lはめったに見なくて

比較的安い50/1.2はよく並んでいるので気になってたんですよね。

今週は給料日なので並んでたらかっちまいます!

225名無しさん脚2008-06-23 03:55:25

やはり。元は同じような色だったてことか。

買う時にも気になって店員に聞いてみたが、「確かにもう少し青みがかったコーティングの物が多い気がしますけど、個体差でしょう」と言われて、そんなものかと購入したんだよなあ。

226名無しさん脚2008-06-23 06:03:45

>>225

89年新品購入だが当時から前玉はけっこうアンバーっぽいよ。

228名無しさん脚2008-06-23 10:30:30

>226-7

なるほど!

237名無しさん脚2008-07-04 11:43:15

ディスタンスのDならいいんだけど

距離情報を本体に伝えて

フラッシュ制御もバッチリw

239名無しさん脚2008-07-04 21:18:17

>>237

つGNニッコールw

240名無しさん脚2008-07-05 09:50:07

>>239

全レンズに「GN機能」は無理だろうなw

259名無しさん脚2008-11-19 18:57:07

>>258いわゆるコレですな↓

260名無しさん脚2008-12-23 22:35:19

>>259

絶対買う。

マイクロフォーサーズも買う!

涙出そう・・・

これで総勢23本のレンズが日の目を見る。

特に20〜35が生き返る!

2752602009-04-12 12:36:04

G1買った。いろいろ試してみてるけど、面白いな。

買う前はライブビューファインダーをちょっと馬鹿にしてて、

実際見え方には不満もあるけど、露出補正が一発で決まる

便利さは、他に代え難いと思う。

問題はセットのズーム、やはり力量不足だな。

さぁ、FDアダプター買って、FD50mm1.4SSCと28mmF2SSC

の解像力を試してみるぞ。

276名無しさん脚2009-04-15 14:13:49

>>275

イメージサークルの一部分しか使えないレンズを付けて

解像度云々もないよなw

279名無しさん脚2009-04-15 21:48:29

>>276

過剰補正気味だった旧FDの中心部の解像力は凄いのだよ。

282名無しさん脚2009-04-16 10:39:03

>>279

むろん、それは知っている

旧FD50/1.4に限って言うなら、周辺の解像度のだってかなり良い

もっとも解像度だけが画質の全てではないのに

敢えてまだ解像度言うんだw

だったら確かめておきたいのだが、>>279さんの言う解像度の定義とは一体?

288名無しさん脚2009-04-16 22:56:43

>>282

フルサイズとフォーサーズの画面サイズの違いなんか

誰でも知っているでしょ。

いいんだよ、趣味なんだから。

289名無しさん脚2009-04-17 10:01:59

>>288

>FD50mm1.4SSCと28mmF2SSC の解像力を試してみるぞ。

FD50mm1.4SSCと28mmF2SSCと解像力なら、FD好きだったらら誰でも知ってるでしょw

「付けて遊ぶ」だけなら、あくまでそれは趣味の範疇だし

遊び方も人それぞれだから、他人の容喙など問題にならない

だが、イメージサークルの一部分しか使えないFDを持ってきて

敢えて「解像度解像力」と連呼するところが、実に胡散臭い

290名無しさん脚2009-04-17 16:49:16

胡散臭いからなんだよ、うぜぇな

291名無しさん脚2009-04-17 20:34:34

>>290

それならレスを返すのが間違いだろw

292名無しさん脚2009-04-17 21:40:01

>>291

はいはいさいなら、ここは趣味の板だよ。

295名無しさん脚2009-04-18 09:35:58

改めて確かめておきたいのだが

>>279>>288>>290>>292の言う解像度の定義とは一体?

解像度を連呼しておいて、その定義すら答えられないのは

実に不思議ですな

あるいは

趣味と言い張れば、カキコもテキトーで「いいんだよ」ってか?

297名無しさん脚2009-04-18 16:22:49

>>295

解像度って言ってるのは君だけのようだが。

296名無しさん脚2009-04-18 10:05:20

>>283

FDの50mmはLや新旧各種ダブりも入れて7種9本持っているが、最高傑作と言うのなら間違いなく

旧FD50/1.4 S.S.Cだな

濃厚な作り、描写など非の打ち所がない

実用面で色も考えるとNFD50/1.4の派手な色も悪くないが、作りはorzだ

NFD50/1.2Lはピント面のキレはあるし、50mmとしてはコマもかなり少ないが像面湾曲が凄くてなぁ

非球面と相まってボケがグデングデンなのだ

298名無しさん脚2009-04-18 16:32:05

>>297

答えられない人間が

趣味と言い張った挙句に

勝手に立場をすり替えて

責任転嫁の現実逃避ですね

そのポテンシャルが窺い知れますw

339工作員w2010-12-29 22:33:37

nexイイよw

342名無しさん脚2010-12-30 12:14:03

>>339

カメラではなくてレンズをしっかり握ってホールドしなくてはなりませんね。

NEXでの写りはどうですか?

343名無しさん脚2010-12-30 19:44:40

>>339

これってFDじゃなくてRだよね?

344名無しさん脚2011-01-01 21:21:18

>>342

イイっすよー。広角でx1.6なのは残念だけど、他は文句無しです。

高感度も強いし絞込測光使えるしファームUPでMFも使い易くなったしー

>>343

あれ、バレたかw

開放のポワポワっぶりに幸せになれますー

345名無しさん脚2011-01-02 09:06:56

>>344

MFのことも考えてあるのがいいね。

売り場でさわったらコンデジみたいなの想像してたから結構シャッター音がするのにびっくりした。

346工作員w2011-01-02 20:04:24

>>345

ミラ-は無いけどシャッタは普通にありますからねーw

まぁ見た目に威嚇感が無いのはイイところとも思いまつ。

FL85mmF1.8@F1.8 NEX-5 ASA200 1/20

FL85mmF1.8@F2.8 NEX-5 ASA200 1/15

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする